En sesión extraordinaria
desarrollada esta tarde y con voto
unánime del pleno de concejo se acordó rechazar el pedido de vacancia
interpuesta contra el alcalde provincial Santiago Cano la Rosa, solicitado por
el ciudadano Richard García Aranda, quien estuvo ausente en esta reunión a pesar de la
invitación cursada.
Por su parte, el abogado defensor del burgomaestre huachano, Dr. Luis Flores Valderas,
expuso sus argumentos de defensa y recordó que el cobro de dieta por los
alcaldes accionistas de Emapa Huacho rige desde el año 1,993.
Es más, agregó que en el 2003 se modificó el estatuto en su artículo 30, donde
se regula que los accionistas tienen derecho a percibir dietas, sin ser materia
de nulidad a la fecha, ni observada por la Sunass.
Por lo tanto dejó en claro que no existe una relación contractual entre el
burgomaestre huachano y la EPS, sino que el cargo es inherente al asumir la función
de alcalde provincial.
“Debemos recordar
señores regidores, que ahora el JNE ya no accede solicitudes en base a interpretaciones;
sino que deben de adecuarse a tres (03) elementos concurrentes que deben
existir para que se configure la causal de vacancia de restricciones de
contratación” remarcó el abogado
defensor.
Tras el análisis del tema, cada regidor provincial procedió a hacer uso de la
palabra, declarando improcedente el pedido al no existir pruebas que configuren
la causal invocada.
Por su parte, el titular de la corporación edil manifestó estar tranquilo, al
ser consciente que es respetuoso de la ley y las normas que rigen en el país.
“saludó la posición asumida por los concejales y ahora
esperará que este pedido sea resuelto por el Jurado Nacional de Elecciones” finalizó Santiago Cano.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario